РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2013 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ж-ой И.Н.
при секретаре П-ой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./13 по иску Б-ой Л В. к Б-ой В М о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры по адресу: Москва, ул. маршала М-ого, д.6, кв… В данном жилом помещении также зарегистрированы: сын Б-ов М.Н. и ответчица, являющаяся внучкой истца и бывшим членом семьи истицы. Однако ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей нет, проживает постоянно в другом месте жительства с 1994г., с момента фактического распада семьи сына Б-ва М.Н. В связи с чем истица просит признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Представитель истца Хованская А.Л., действующая и в интересах 3-го лица, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. с заявленными требованиями не согласен.
Представитель 3-го лица: ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
3-е лицо: УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв на иск (л.д.43).
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем квартиры по адресу: Москва, ул. маршала М-го, д.6, кв. …. (л.д. 13). В спорном жилом помещении зарегистрированы: истица, сын истца Б-ов М.Н., и ответчица, являющаяся внучкой истца и бывшим членом семьи истицы (л.д.11-12).
Обстоятельства не проживания ответчицы Б-ой В.М. в спорной квартире подтверждаются показаниями свидетелей П Л.А. и К Р.Г..
Свидетельница П Л.А. (соседка истца) в суде пояснила, что истца и ее сына знает, Б-ов М.Н. в 1993г. сожительствовал с женщиной, у которой родилась девочка (ответчица), но мать с ребенком съехали из спорного жилого помещения в 1994 году и больше не возвращались. Девочку (ответчицу) она не видела никогда больше.
Свидетель К Р.Г. (соседка истца) пояснила, что истицу Б-ву Л.В. и се сына Б-ва М.Н. знает более 25 лет. Также показала, что Б-ов М.Н. в 1993г. сожительствовал с женщиной, у которой родилась девочка (ответчица), но мать с ребенком съехали из спорного жилого помещения в 1994 году, когда девочке было 7-8 месяцев, она была еще в коляске, и больше не возвращались. Девочку (ответчицу) она не видела больше.
Вышеуказанные свидетели показали, что ответчицу в спорной квартире не видели с 1994 года.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям каждого из допрошенных свидетелей. Так же суд учитывает, что показания свидетелей подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
В соответствий со ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.
В соответствии с требованиями ч.2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В силу п.З ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. Если договором установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из ответа заведующей филиалом ГБУЗ «ГП№115ДЗМ»-ГП№173 от 16.05.2013г. следует, что Б-ва В.М. на учете в поликлинике № … не состоит (л.д.41).
Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. маршала М-о, д.6 кв…. ответчик не проживает с 1994 года и по настоящее время, а проживает по другому адресу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчица утратила право пользования квартирой, поскольку не является членом семьи, не пользуется спорной квартирой и не проживает в ней, не платит за нее, не производит никаких благоустройств по спорной квартире.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Б В.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ул. маршала М-го, д.6 кв…. и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья